Аспен Інститут Київ провів Діалог про справедливість, покарання та угоди у справах про топкорупцію

Де проходить межа між ефективністю кримінального правосуддя та суспільним очікуванням справедливого покарання? За яких умов угоди у справах про топкорупцію можуть відповідати суспільному інтересу та сприяти довірі до правосуддя й антикорупційних інституцій?

8 вересня 2026 року Аспен Інститут Київ у партнерстві зі Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою та за підтримки Антикорупційної ініціативи ЄС в Україні (EUACI) провів Діалог «Справедливість, покарання та угоди: чого суспільство очікує від правосуддя у топкорупційних справах».

Діалог об’єднав представників антикорупційних інституцій, правничої спільноти, медіа, громадянського суспільства та експертного середовища навколо питання застосування угод про визнання винуватості у справах про топкорупцію.

На початку Діалогу учасники розглянули національний досвід застосування угод про визнання винуватості в корупційних провадженнях. Своїм професійним поглядом і практичним досвідом поділився Олександр Клименко, керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури. Антон Марчук, керівник напрямку з питань антикорупційної політики та євроінтеграції Антикорупційної ініціативи ЄС в Україні (EUACI), представив короткий огляд міжнародних стандартів та досвіду кількох європейських держав.

У центрі подальшої розмови був пошук балансу між ефективністю кримінального правосуддя, невідворотністю відповідальності, справедливістю покарання та довірою суспільства до антикорупційної системи.

Серед основних тем:

• Суспільні очікування щодо справедливості — як війна впливає на сприйняття відповідальності та покарання у справах про топкорупцію.
• Суспільний інтерес та угоди — за яких умов застосування угод може бути виправданим з погляду суспільства.
• Межі компромісу — які критерії мають визначати можливість більш м’якого покарання та де проходять етичні межі домовленостей.
• Ризики та довіра — як мінімізувати ризики застосування угод і забезпечити належну комунікацію таких рішень суспільству.

Діалог модерували Денис Полтавець, директор програмного розвитку Аспен Інституту Київ, та Расім Бабанли, керівник Апарату Верховного Суду.

Проведення події координувала Олена Фоміна, директорка програмних напрямів Аспен Інституту Київ.

Дякуємо учасникам за професійну й відкриту розмову, готовність чути різні позиції та предметно говорити про складні питання справедливості, відповідальності й довіри до правосуддя.